Взыскание транспортных расходов с ответчика. Судебные расходы на бензин


Взыскание транспортных расходов с ответчика

Здравствуйте! Мы выиграли суд, с ответчика взыскали деньги по расписке. Суд был в другом городе и нам приходилось постоянно ездить на заседания немалое расстояние. Можем ли мы как то возместить расходы на бензин?

  • Вопрос: №1477 от: 2015-01-28.

Позвоните сейчас и получитепредварительную консультацию:

8-919-865-42-208 (3532) 96-28-58

По существу заданного вопроса сообщаем следующее.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Судебными расходами по делу являются, в том числе, транспортные расходы (расходы на бензин).

В соответствии с пунктом 4 Методических рекомендаций, введенных в действие Распоряжением Минтранса Российской Федерации от 14 марта 2008 года № АМ-23-р «О введении в действие методических рекомендаций «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте» базовая норма расхода топлива зависит от конструкции автомобиля, его агрегатов и систем, категории, типа и назначения автомобильного подвижного состава, от вида используемого топлива, учитывает массу автомобиля в снаряженном состоянии, типизированный маршрут и режим движения в условиях эксплуатации в пределах «Правил дорожного движения».

Эксплуатационная норма устанавливается по месту эксплуатации АТС на основе базовой или транспортной нормы с использованием поправочных коэффициентов (надбавок), учитывающих местные условия эксплуатации, по формулам, приведенным в данном документе.

Учет дорожно-транспортных, климатических и других эксплуатационных факторов производится при помощи поправочных коэффициентов (надбавок), регламентированных в виде процентов повышения или снижения исходного значения нормы (их значения устанавливаются приказом или распоряжением руководства предприятия, эксплуатирующего АТС, или местной администрации).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, вы имеете право на возмещение транспортных расходов.

Для этого необходимо подготовить заявление в суд, который рассматривал гражданское дело, приложив к нему документы, подтверждающие понесенные транспортные расходы.

Для консультации рекомендуем Вам обратиться в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко 20В, офис 414, тел.: 8-919-865-42-20.

advokativlev.ru

Вопрос: Вступившим в законную силу решением арбитражного суда удовлетворены

Вопрос: Вступившим в законную силу решением арбитражного суда удовлетворены исковые требования организации к контрагенту. Подлежат ли возмещению ответчиком расходы организации-истца на бензин, приобретенный представителем организации для проезда на судебные заседания на личном автомобиле, и расходы по выплате зарплаты работнику, представлявшему интересы организации в суде (начисленной за дни, когда работник представлял интересы организации в суде)?Ответ: Как установлено ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу положений ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Отношения работника и работодателя урегулированы Трудовым кодексом РФ. В частности, ч. 2 ст. 22 ТК РФ предусмотрено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Обязанность работника добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, установлена ч. 2 ст. 21 ТК РФ. При этом следует отметить, что компенсация работнику стоимости бензина, израсходованного на проезд на судебные заседания на личном автомобиле, имеет природу, отличную от природы заработной платы. Судебная практика занимает по данному вопросу следующую позицию. ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлениях от 17.08.2005 N Ф08-3593/05, от 08.07.2003 N Ф08-2387/2003 отметил, что по смыслу норм ст. ст. 106 и 110 АПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя возможно, если представитель организации, в пользу которой принят судебный акт, не состоит в штате этого юридического лица. ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 09.12.2008 N Ф04-6847/2008(17599-А27-30) указал, что представление интересов штатным работником в силу должностных обязанностей, возложенных на него по трудовому договору, не относится к судебным издержкам, подлежащим возмещению. В Постановлении от 15.02.2007 N Ф09-706/07-С5 ФАС Уральского округа пришел к выводу, что судебный представитель, являющийся штатным работником организации, выступая в суде, выполняет обязанности, возложенные на него работодателем, и получает в связи с этим дополнительное вознаграждение. Расходы организации, связанные с оплатой труда своего работника, закон не относит к судебным издержкам, и, следовательно, они не подлежат возмещению. ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 14.10.2008 N А21-1836/2007 признал обоснованными и целесообразными расходы по оплате стоимости бензина, приобретенного для проезда и участия в судебных заседаниях на автомобиле. Аналогичную позицию занял ФАС Центрального округа в Постановлении от 13.03.2008 N А48-4283/06-6, с выводами которого согласился ВАС РФ в Определении от 18.07.2008 N 7328/07. Президиум ВАС РФ в п. 11 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 разъяснил, что расходы по выплате премии представителю, работающему по трудовому договору в той организации, интересы которой представлял в суде, возмещению не подлежат, поскольку они не подпадают под понятие "судебные расходы, распределяемые в соответствии со ст. 110 АПК РФ". Президиум ВАС РФ в Постановлении от 17.03.2009 N 14278/08 отменил решения нижестоящих судов, которыми было отказано в удовлетворении требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела (затрат на оплату автомобильного топлива, израсходованного в связи с поездкой представителя на предварительное судебное заседание и заседание суда первой инстанции). Нижестоящие суды руководствовались тем, что налоговый орган направил в суд заявление о взыскании с налогоплательщика расходов во исполнение контрольных функций, затраты на осуществление которых компенсируются федеральным бюджетом. Однако Президиум ВАС РФ взыскал с налогоплательщика судебные издержки в пользу налогового органа. Данная позиция Президиума ВАС РФ может быть распространена и в отношении рассматриваемой ситуации. Исходя из изложенного расходы организации-истца по оплате стоимости бензина, приобретенного для проезда ее представителя в место судебного заседания на личном автомобиле и его участия в нем, подлежат возмещению ответчиком в разумных пределах при условии, что они являются обоснованными и целесообразными. Расходы по оплате труда штатного работника, представлявшего интересы организации в суде, возмещению ответчиком не подлежат.Л.Л.Горшкова Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения 22.10.2009

www.lawmix.ru

Возмещение судебных расходов: порядок и полнота возмещения

При обращении в суд в качестве ответчика или истца всегда возникают определенные расходы, связанные с самим процессом: затраты на юридические услуги, транспортные расходы, оплата няни для ребенка и т. д.. Законодательством в связи с этими обстоятельствами предусмотрены в ГПК РФ статьи, предоставляющие возможность компенсировать данные потери. При хорошей мотивации и наличии подтверждающих документов возмещение судебных издержек вполне реально.

Компенсация производится в установленном порядке, если:

  • полностью или частично удовлетворены исковые требования;
  • истец обратился с заявлением по поводу компенсации издержек;
  • имеются документальные подтверждения целевого их назначения;
  • суд признал расходы оправданными и подлежащими возмещению.

При некоторых обстоятельствах суд может освобождать проигравших участников от необходимости возмещения компенсации истцу. Многое зависит от обстоятельств и грамотного представления их в суде.

Порядок взыскания судебных расходов

Судебные затраты – это госпошлина и расходы по рассмотрению дела (ст. 88 ГПК РФ). В последнем случае это:

  • суммы для оплаты услуг представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков и других специалистов, привлеченных к делу;
  • средства на услуги адвоката;
  • расходы на проезд и обеспечение проживания третьих лиц, которые они израсходовали при явке в суд;
  • оплата производства осмотра на месте;
  • компенсация потерянного времени;
  • почтовые и другие затраты, связанные с делопроизводством.

Список не ограничивается данными пунктами: суд может признать и другие компенсации, если удастся доказать, что для судебного разбирательства эти средства были нужны. Для взыскания фактических расходов необходимы доказательства, потому все договоры с юристами, переводчиками, специалистами, а также билеты на виды транспорта, которые использовали в интересах дела, чеки и почтовые квитанции надо сохранять.

Сторона, выигравшая процесс, может рассчитывать на возмещение всех судебных издержек другой стороной, кроме случаев, когда привлечение свидетелей или специалистов инициировал суд. При частичном удовлетворении исков судебные затраты распределяются пропорционально: истец получает компенсацию в пределах своих удовлетворенных претензий, а ответчик – в пределах той части претензий, в которых отказано истцу. Судебные расходы возмещаются и тогда, когда заявление оставлено без рассмотрения. Кроме того, ст. 104 ГПК РФ поясняет, что в вопросах, связанных с судебными издержками, можно подавать и частную жалобу.

Порядок взыскания издержек зависит от времени подачи заявления с требованием компенсации. Если ходатайство в письменной форме подано в период рассмотрения дела, то судом будет указано взыскание судебных издержек в резолютивной части решения суда, а обоснование этого взыскания – в мотивировочной.

Если решение суда уже вынесли, но в силу оно еще не вступило, вопрос судебных издержек регламентирует ст. 201 ГПК РФ: суд, который принимал решение, имеет право по своей воле или по заявлению участников процесса принять дополнительное решение, если этот вопрос не рассматривался раньше, при слушании дела по существу.

Каждая сторона имеет право подачи заявления о компенсации судебных затрат и после того, как решение вынесено. Вопрос рассматривается дополнительно с участием лиц, которые были в деле. В итоге выносится определение суда, на которое можно подавать частную жалобу. Решение о компенсации имеет право выносить только тот состав суда, который рассматривал дело. Практика возмещения показывает, что обычно взыскания назначают до формирования решения или позже, в виде определения. Вынесение дополнительных решений применяют редко. 

Компенсация расходов на представителя

По письменному ходатайству стороне, выигравшей процесс, присуждается оплата другой стороной расходов на представителя в определенных пределах (ст. 100 ГПК РФ). Все затраты подтверждаются документами: договором на предоставление услуг, квитанцией об оплате, актом выполненных работ. Если стоимость оказывается необъективно завышенной, полная компенсация не гарантирована. Суд руководствуется степенью сложности и продолжительности дела, объемом проделанной работы, экономным вариантом транспортных расходов, нормами для служебных командировок, материальным положением сторон; существующие расценки во внимание не принимаются. Доказательства разумности расходов на адвоката представляет сторона, заинтересованная в компенсации.

Практика возмещения судебных расходов

Право на возмещение судебных издержек (ст. 98 ГПК РФ) имеется только у стороны, в пользу которой выносилось судебное решение. Возмещаются расходы за счет участников, проигравших спор. Если истец выиграл дело, значит, расходы понес необоснованно, по вине другой стороны.

По аналогичным правилам оцениваются расходы при участии в судах в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Это значит, что после удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения предыдущей инстанции заявитель может рассчитывать на компенсацию затрат на данном этапе разбирательств, а также на пересмотр распределения расходов, установленных судом первой инстанции. Если жалобу не удовлетворили, заявитель компенсирует издержки противной стороны.

На практике дело не всегда заканчивается однозначным решением суда в пользу одной стороны. К примеру, стороны заключают мировое соглашение или иск удовлетворяют только частично. В подобных случаях судебные издержки распределяются по своим правилам.

Если в гражданских процессах компенсацию издержек присуждают только выигравшей стороне, то в арбитражных судах расходы относят к любой из сторон при исключительных обстоятельствах (ст. 111 АПК РФ).

Если спор связан с нарушением участником процесса досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ФЗ или договором, в частности, нарушением сроков ответа на претензию или игнорированием ее вообще, то арбитражный суд присуждает взыскание расходов с этой стороны независимо от результатов пересмотра дела.

Арбитражным судом могут быть возложены все издержки на участников, которые злоупотребляют своими процессуальными правами, если их действия затягивают судебный процесс, срывают судебные заседания, препятствуют принятию судебного решения.

Кроме перечисленных условий согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ стороны процесса имеют право заключения соглашения о распределении судебных расходов. Если имеется такое соглашение, то при распределении расходов суд руководствуется только им.

В гражданских процессах участники договариваются о распределении судебных издержек только при условии, что дело закончилось мировым соглашением (ст. 101 ГПК РФ). На требования о компенсации судебных издержек срок давности не распространяется.

Компенсация за фактическую потерю времени

Этот вид денежной компенсации предусматривает лишь гражданское процессуальное законодательство. Вопрос регламентирует ст. 99 ГПК РФ: если сторона недобросовестно оспаривает иск или всячески противодействует своевременному его рассмотрению, то суд имеет право назначить компенсацию истцу за потерю времени. Сумму возмещения ущерба определяет суд с учетом обстоятельств дела и разумности претензий.

В арбитражном законодательстве такого вида судебных издержек нет. Но этот факт не препятствует возможности стороне, которая понесла убытки, связанные с затянувшимся процессом, обратиться в суд с заявлением о взыскании ущерба или упущенной выгоды к виновнику необоснованного иска, если своим действием он причинил ей реальные потери.

Возмещение судебных расходов третьим лицам 

Кроме истца или ответчика судебные расходы арбитражный и судебный процесс может возмещать свидетелям, специалистам-экспертам, переводчикам и другим лицам, принимающим участие в деле не ради собственных интересов. Третьим лицам компенсируют потери за проезд, наем жилья, суточные, если эти затраты связаны с явкой в суд. Компенсацию выплачивают проигравшие участники процесса (ч.1 ст.107 АПК РФ и ч.1 ст.95 ГПК РФ). Если вызов экспертов и других специалистов осуществлялся по инициативе суда, расходы компенсируют из федерального бюджета (ст.96 ГПК РФ).

Третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования, являются такими же истцами, так как их претензии исключают возможность удовлетворить требования истца. Поэтому у них есть возможность получения компенсации судебных издержек в общем порядке.

Третьи лица, которые самостоятельных требований относительно предмета спора не заявляют, привлекаются в деле на сторону ответчика или истца. Рассчитывать на возмещение затрат они могут только при победе той стороны, интересы которой они представляли (ст. 15 ГК РФ). Особенность их положения заключается в том, что для получения компенсации своих затрат они должны предъявлять отдельный иск противной стороне.

Если решение суда по вопросу распределения судебных издержек не устраивает, есть возможность обжаловать его в установленные сроки (ст. 104 и 112 ГПК РФ ). Для решения суда это один месяц, а для определения суда – 15 дней. Готовьте аргументы, представляйте доказательства иной суммы понесенных оппонентом расходов, и удачной вам защиты своих прав!

elitelaw96.ru


Смотрите также