Мифы и реальность альтернативного топлива: откажется ли мир от нефти и газа. Бензин является ли энергоносителем


Энергоносители и их распределение. Характеристика используемого на металлургических заводах топлива

Энергоснабжение металлургических заводов и характеристики энергоносителей в металлургическом производстве

Энергоносители и их распределение. Характеристика используемого на металлургических заводах топлива

Металлургические предприятия используют разнообразные энергоносители. К ним относятся: топливо, электроэнергия, тепло в виде пара и горячей воды, сжатый воздух, кисло­род, техническая вода и др.

На рис. 1.1 представлена принципиальная схема энер­госнабжения металлургического завода. Как видно из схе­мы основным энергоносителем является топливо 1, посту­пающее на завод извне и производимое на заводе в виде вторичных энергоресурсов. Топливо расходуется на техно­логические нужды, на производство электроэнергии и теп­ла. Электроэнергия 2, поступающая на завод из внешней сети и производимая на заводе за счет первичного энерго­носителя – топлива и вторичных энергоресурсов, исполь­зуется в технологических процессах, а также для производ­ства других энергоносителей (тепла, сжатого воздуха, кис­лорода, подачи воды и др.).

Рис. 1.1. Принципиальная схема энергоснабжения металлур­гического завода

 

Тепло 3 пара и горячей воды, получаемое за счет ис­пользования первичного энергоносителя – топлива и вто­ричных энергоресурсов, расходуется в технологических процессах 8 и для бытовых нужд 13. Сжатый воздух 4 я кислород 5, получаемые за счет электроэнергии, использу­ются на технологические нужды завода. Для технологиче­ских, энергетических и бытовых нужд завода используется вода 6, подача которой производится за счет электроэнер­гии, расходуемой на привод насосов.

В результате осуществления технологических процес­сов вырабатываются побочные или вторичные энергоресур­сы (ВЭР) 12 в виде топлива и тепла.

Технологические процессы являются источником вред­ных выбросов 9 с отходящими газами 11 и сточными во­дами, в связи с чем неотъемлемой частью системы энерго­снабжения металлургического завода является очистка 10 газов и воды.

Рассмотрим подробнее вопросы использования различ­ных энергоносителей,

Топливо. Основным первичным источником энергии, покрывающим около 85 % общей потребности металлурги­ческого предприятия в энергии, является топливо. Удельный расход топ­лива, отнесенный к 1 т готовой продукции (проката), сос­тавляет примерно 1,5 т. условного топлива (у.т.).

Распределение этого расхода по основным металлурги­ческим производствам (%) следующее:

Агломерационное производство – 7

Коксохимическое производство – 6

Доменное производство – 50

Сталеплавильное производство – 7

Прокатное производство – 10

Энергетическое хозяйство – 15

Прочие потребители – 5

Около 35 % используемого топлива поступает со сто­роны (природный газ, мазут, энергетический уголь, свы­ше 65 % производится на заводах отрасли (коксовая про­дукция, коксовый и доменный газы, шлам, промпродукт и прочие виды топлива).

Расходуемое на металлургических заводах топливо подразделяются на технологическое и энергетическое.

К энер­гетическому относится топливо, химическая энергия кото­рого используется для получения физического тепла про­дуктов горения, а к технологическому – топливо, применя­емое также в качестве восстановителя в технологических процессах (кокс в доменных печах).

В общем расходе топлива около 45 % составляет твердое топливо, около 50 % – газообразное и 5% жидкое топливо. В расходе твердого топлива основную часть составляют кокс и коксо­вые отходы (90 %), до 10 % приходится на энергетический уголь, остальные – отходы углеобогащения (промпродукт и шлам) и другие виды топлив.

Кокс является основным технологическим топливом для доменных печей. Коксовые отходы – коксовый орешек и мелочь – применяют в качестве технологического топли­ва в ферросплавном и агломерационном производствах.

Энергетический уголь используют для получения пара в энергетических котлах и в агломерационном производст­ве, и в топливном балансе этих установок он составляет более трети всего используемого топлива. В качестве энер­гетического угля для котлов применяют каменные и бурые угли различных месторождений. Угольный промпродукт и шлам составляют 2 % от общего расхода твердого топ­лива, а в балансе топлива, используемого в энергетических котлах, достигают 50 %.

В качестве жидкого топлива в черной металлургии в основном применяется мазут. Около половины мазута используется в мартеновских печах в качестве добавки к природному га­зу, свыше 20 % в энергетических установках. Мазут при­меняют главным образом в качестве резервного топлива.

Половина общего расхода и свыше 80 % расхода энер­гетического топлива приходится на газообразное топливо, структура потребления которого следующая: природный газ ~50%, доменный газ ~30%, коксовый газ ~20 %. В общем расходе топлива природный газ составляет ~25%, топливные вторичные энергоресурсы (доменный, коксовый и ферросплавный газы) также около 25 %)

Природный газ начал применяться в черной металлур­гии нашей страны в 1957 г и благодаря своим высоким фи­зико-химическим показателям (высокая теплота сгорания, отсутствие серы и др.) получил широкое распространение в доменном, мартеновском, прокатном и других производ­ствах. Основными потребителя­ми природного газа являются доменные печи (~30°/о), энергетические установки (15%), мартеновские и прокат­ные цехи (по 15 %).

Доменный газ – побочный продукт, образующийся при производстве чугуна в доменных печах, характеризуется низкой теплотой сгорания (3,15–4,6 МДж/м3), но пред­ставляет собой важную составляющую топливного баланса металлургических заводов. Основными потребителями до­менного газа являются доменные воздухонагреватели (~35%), энергетические котлы (>30%), коксовые ба­тареи и нагревательные печи (по 12–14 %).

Коксовый газ – побочный продукт, образующийся при производстве кокса, представляет собой высококачествен­ное топливо, используемое для отопления коксовых бата­рей (>30%), в прокатном производстве (>20°/о) и в энергетических установках (до 20%), главным образом, в виде смеси с доменным газом в различных соотношениях.

Ферросплавный газ– побочный продукт, образующийся при производстве ферросплавов в закрытых электроферро­сплавных печах, состоит в основном из оксида углерода. Ферросплавный газ используется сравнительно недавно и его роль в топливном балансе отрасли незначительна, хо­тя применительно к отдельным предприятиям весьма су­щественна.

В последнее время в кислородных конвертерах с целью интенсификации продувки используют систему отвода га­зов без дожигания, в результате чего получается конвер­терный газ, представляющий собой высококачественное технологическое и энергетическое топливо, (по своим харак­теристикам близкое к ферросплавному газу.) Однако его использование весьма затруднено в связи с периодично­стью выхода и колебаниями химического состава.

Распределение топлива (по теплу) для основных тех­нологических нужд выглядит следующим образом.

В агломерационном производстве основными видами топлива являются коксовая мелочь (50%) и каменный уголь (36%). Используют также крупный кокс (до 5%), коксовый, природный и доменный газы и мазут.

В доменном производстве основными видами топлива являются кокс и природный газ (для доменных печей), а также доменный газ с добавкой природного газа для обо­грева воздухонагревателей. В расходе топлива на домен­ные печи кокс составляет 80 % и природный газ 20 % (по теплу).

В мартеновском производстве основными видами топ­лива являются природный газ (60%) и мазут (30–35%). В настоящее время проявляется тенденция к вытеснению мазута природным газом.

В прокатном производстве, включая производство труб, примерно 95 % составляет газообразное топливо и менее 5%–мазут, используемый главным образом в качестве резервного топлива. В расходе газообразного топлива ~45% составляет природный газ, ~30% коксовый газ и ~25 % доменный газ.

На энергетические нужды расходуется главным образом природный и доменный газы (примерно по 30 %), а также коксовый газ (~15'%), каменный уголь и промпродукт (~ 20%).

Из рассмотрения топливного баланса металлургическо­го завода видно, что основным энергетическим топливом является газообразное топливо.

Электроэнергия. Черная металлургия является крупным потребителем электроэнергии, расходуя до 10 % от общего производства электроэнергии в стране, что составляет свыше 17 % промышленного электропотребления.

Основное количество электроэнергии (>80%) металлургические предприятия получают из внешней сети и ме­нее 20 % вырабатывают на заводских ТЭЦ. Для производ­ства электроэнергии используются также вторичные энер­горесурсы в виде пара котлов-утилизаторов и энергии дав­ления доменного газа, реализуемой в газовых турбинах. Около 65 % электроэнергии расходуется на силовые нуж­ды (привод электродвигателей), примерно 25 % – непо­средственно на технологические нужды, остальное – на ос­вещение, собственные нужды станции и потери в сетях и трансформаторах.

Наиболее электроемким процессом в металлургическом производстве является электросталеплавильное производ­ство, в котором расход электроэнергии составляет ~3000 МДж/т (при производстве чугуна ~50 МДж/т). Однако из-за относительно небольшого объема электро­сталеплавильного производства эта подотрасль потребля­ет пока менее 5 % общего производства электроэнергии. Значительными потребителями электроэнергии являются ферросплавное производство (до 19%), добыча и обога­щение железной руды (до 18%) и прокатное производст­во (до 13%). На энергетические нужды (производство сжатого воздуха, кислорода, подачу воды, собственные нужды электростанции) расходуется до 20 % электроэнер­гии.

Тепло. Металлургические заводы потребляют значи­тельное количество тепла в виде водяного пара на техно­логические нужды, а также горячей воды для вентиляции, отопления и горячего водоснабжения. Пар производится в котельных установках (~45%), поступает от теплофика­ционных турбин (>20%), вырабатывается в котлах-утили­заторах и системах испарительного охлаждения металлур­гических печей (~35%). Основными технологическими потребителями тепла являются коксохимическое, доменное, мартеновское и прокатное производства, потребляющие свыше 40 % от общего расхода (тепла. Около 60 % тепла используется на отопление и вентиляцию производствен­ных цехов, а также на коммунально-бытовые нужды.

Сжатый воздух. Важным энергоносителем на ме­таллургическом заводе является сжатый воздух, используемый в качестве дутья для доменных печей, а также для различных технологических нужд. Дутье для доменных печей производится в турбовоздуходувках обычно с приво­дом от паровой турбины, установленных на паровоздуходувных станциях (ПВС), объединенных с ТЭЦ в единый энергетический комплекс ТЭЦ – ПВС. Сжатый воздух для технологических нужд завода производится на воздушных компрессорных станциях общего назначения, оборудован­ных центробежными и поршневыми компрессорами с при­водом от электродвигателей. Основными потребителями сжатого воздуха являются мартеновские цехи (от 25 до 70 % общего расхода сжатого воздуха), прокатные цехи (15–35%), доменное производство (5–15%), ремонтно-вспомогательные участки. Расход электроэнергии на про­изводство сжатого воздуха (без доменного дутья) дости­гает 4 % от общего расхода электроэнергии по заводу.

Кислород. Для интенсификации металлургических процессов широко применяется кислород, вырабатываемый в блоках разделения воздуха, установленных на кислород­ных станциях. Помимо кислорода, произ­водятся также попутные инертные и редкие газы (азот, аргон, криптон, ксенон). Основными потребителями кисло­рода являются доменное и сталеплавильное производства. Так, с применением кислорода выплавляется более 85 % чугуна, более 70 % мартеновской и 100 % конвертерной стали. Производство кислорода является весьма энергоем­ким. Удельный расход электроэнергии составляет около 2000 МДж/1000 м3, а общий расход электроэнергии пре­вышает 5 % от расхода электроэнергии по заводу.

Вода. Металлургические агрегаты потребляют значи­тельные количества воды для охлаждения, выработки па­ра, очистки газов и других целей. В общем расходе элект­роэнергии на водоснабжение расходуется до 7 %.

 

megalektsii.ru

Вода - энергоноситель

Нефть, уголь и природный газ являются основными энергоносителями, заменитель которым еще не найден. Все они являются продуктами Солнца, за миллионы лет накопившиеся на Земле. Сжигание этих энергоносителей с целью получения энергии является основным фактором загрязнения окружающей среды. Природные запасы углеродсодержащих энергоносителей, на образование которых ушли миллионы лет, стремительно истощаются. В связи с этим, по мере роста потребностей общества в энергии, проблема обеспечения энергией все болше обостряется. Существующие способы получения энергии, как тепловой, так и электрической, основанные на сжигании природных энергоносителей, являются губительными для биосферы Земли. Атомная энергетика имеет нерешенную проблему захоронения и утилизации опасных отходов. Все меньше надежд у ученых на успешную реализацию программы управляемого термоядерного синтеза. Решение этой задачи многократно уже отодвигалось на более поздние сроки и теперь видят ее решение не ранее 2050 года. Технологии аккумулирования солнечной энергии пока еще не получили широкого применения, поэтому они не могут выступать альтернативой сжиганию природных энергоносителей.

Как видим, мир еще не нашел экологически чистой энергии и не знает способы ее получения безопасные для биосферы несмотря на огромнейшие затраты на эти цели. Причиной является то, что поиски ведутся в традиционных направлениях, которые в рамках сложившихся представлений, могут привести лишь к небольшим "косметическим" доработкам существующих подходов и не способны вывести на прорывные решения. Прорывным можно считать такое решение, которое позволит найти неисчерпаемый источник энергии, способный заменить нефть, уголь и газ, но, в отличие от последних, не загрязняющий окружающую среду. Стремительное истощение природных энергоносителей выводит задачу поиска принципиально новых способов получения энергии на первый план.

Если проанализировать наиболее эффективные технологии получения энергии, используемые в настоящее время, то можно увидеть определенную закономерность. Суть ее состоит в следующем. На конечной стадии всей цепи энергетических преобразований в современных способах получения энергии появляется новое вещество. Причем, это вещество становится, как правило, более опасным для биосферы, чем исходный энергоноситель. Это является общим признаком для современных способов получения энергии. Это относится и к энергетике, основанной на сжигании природного топлива, и к атомной энергетике, и к ядерному синтезу. Мир уже свыкся с мыслью, что для получения энергии нужно воздействовать на вещество и на конечной стадии вместе с энергией получать, как неизбежное зло, новое вещество. Более того, такой путь считается чуть ли не единственно возможным. А так ли это? Задача состоит в том, чтобы найти новый энергоноситель и совершенно новые способы получения энергии, свободные от традиционной схемы: "вещество в начале энергопреобразваний – энергия и новое вещество в конце энергопреобразваний".

Очевидно, альтернативой существующим способам получения энергии могут стать только такие, в которых на конечной стадии энергетических преобразований не будет появляться опасное вещество или даже будет совсем отсутствовать вещество, как таковое. Такую задачу уже ставят перед собой ученые. Особенно большой интерес к проблеме новой энергии проявляет космическое агенство США NASA. NASA ставит такие задачи, которые, на первый взгляд, могли бы показаться фантастическими. В 1997 году было проведено заседание рабочей группы, на котором рассматривались новые подходы для достижения научного прорыва в космических исследованиях на основе создания двигателей, не требующих запасов горючего на борту. Рассматривались новые методы получения энергии, в том числе энергии физического вакуума, которые могли бы обеспечить научный прорыв в области создания ракетных двигателей, работающих на новых принципах.

Наименее эффективны способы получения энергии, основанные на сжигании топлива. Атомная энергетика имеет на несколько порядков лучшие показатели. Наиболее эффективным сейчас считается управляемый термоядерный синтез. Во всех приведенных способах процесс получения энергии сопровождается появлением веществ, небезопасных для биосферы. Исходные химические элементы никуда не деваются, а образуют новые химические или ядерные соединения, которые остаются в виде отходов или попадают в атмосферу. Как видим, наиболее распространенный способ, основанный на сжигании энергоносителей, имеет очень малый энергетический выход и вдобавок очень сильно загрязняет окружающую среду. Не являются идеальными и другие способы получения энергии.

Решение проблемы экологической безопасности видят в использовании водорода в качестве энергоносителя. Водород привлекателен тем, что при его сжигании образуется вода – совершенно безопасное вещество. Считается, что по экологической безопасности у водорода нет конкурентов. Однако реализация этой задачи сдерживается большими энергозатратами на получение водорода из воды. Если нефть, газ и уголь - это готовые энергоносители, то водород в чистом виде на Земле отсутствует. Чтобы получить водород его необходимо добыть из воды, на что затрачивается электроэнергия, ранее полученная путем сжигания все тех же традиционных энергоносителей. Поэтому, экологически чистому использованию водорода все равно предшествует экологически опасный способ получения энергии для разложения воды.

В новом способе получения энергии вместо реакций синтеза вещества реализуется индуцированный распад протонов водорода. Энергетическое воздействие на протоны водорода осуществляется квантами энергии и соответствует 10-ти шаговой сетке энергетических уровней. Поскольку все элементарные частицы, на которые распадается протон, являются неустойчивыми, то такая схема не приводит к появлению опасных веществ на конечной стадии энергопреобразований. Остаточным веществом в процессе энергопреобразований является кислород. Это делает способ экологически чистым. Другим достоинством нового способа является беспрецедентно высокий энергетический выход. Удельный энергетичекий выход более чем в 1000 раз превышает возможности атомной энергетики и в десятки раз превышает возможности термоядерного синтеза, оставаясь при этом экологически чистым способом. Способ позволяет получать тепловую и электрическую энергию. Вода одновременно выступает в роли энергоносителя и является расходуемым веществом.

Концепция создания генератора энергии на эффекте индуцированного распада протона

Реализация приведенной выше схемы энергопреобразований обеспечивается соответствующей конструкцией реактора генератора и электронным воздействием на электропроводную жидкость. Индуцированный распад протонов создает условие для получения энергии на выходе больше, чем затрачено первичным источником энергии для инициации распада протонов. Добавочная энергия берется не из ниоткуда, а высвобождается внутренняя энергия протонов водорода. Как показано выше, эта энергия огромна.

Необходимым условием для распада протона является создание определенной плотности энергии в локальной зоне пространства, так чтобы на один протон приходилось 107,74 МэВ энергии. Достаточным условием является реализация воздействие, которое осуществляется в соответствии с десятишаговой энергетической сеткой. Для получения электричества в устройстве производится разделение зарядово-сопряженных частиц в энергонасыщенной локальной зоне реактора. И необходимое, и достаточное уловия обеспечиваются соответствующей конструкцией реактора генератора и электронным блоком управления.

Для получения необходимой плотности энергии выбрана сферическая форма реактора. Высокая плотность энергии, необходимая для распада протона, достигается в центре сферы. В генераторе используется электропроводная жидкость на водной основе. Жидкость выполняет двойную функцию. Она является одновременно и энергоносителем и средой, в которой осуществляется воздействие на протоны водорода с целью высвобождения запасенной в них энергии. В новом способе находят решение как задача получения чрезвычайно высоких уровней энергии, так и проблема экологической чистоты самого процесса получения энергии.

Выводы

1. Предложен новый способ получения энергии по эффективности в несколько десятков раз превышающий возможности управляемого термоядерного синтеза.

2. В основу способа положен новый физический эффект – индуцированный распад протона.

3. Индуцированный распад протона делает воду неисчерпаемым и самым эффективным энергоносителем и открывает путь к решению энергетической проблемы.

4. Вода становится самым эффективным видом топлива, способным заменить нефть, уголь, природный газ, уран.

5. Многие вещества, которые традиционно не считались энергоносителями, потенциально могут стать самыми эффективными энергоносителями.

Николай Васильевич Косинов

www.o8ode.ru

Вода - энергоноситель - Статья

Вода - энергоноситель

Николай Васильевич Косинов

Нефть, уголь и природный газ являются основными энергоносителями, заменитель которым еще не найден. Все они являются продуктами Солнца, за миллионы лет накопившиеся на Земле. Сжигание этих энергоносителей с целью получения энергии является основным фактором загрязнения окружающей среды. Природные запасы углеродсодержащих энергоносителей, на образование которых ушли миллионы лет, стремительно истощаются. В связи с этим, по мере роста потребностей общества в энергии, проблема обеспечения энергией все болше обостряется. Существующие способы получения энергии, как тепловой, так и электрической, основанные на сжигании природных энергоносителей, являются губительными для биосферы Земли. Атомная энергетика имеет нерешенную проблему захоронения и утилизации опасных отходов. Все меньше надежд у ученых на успешную реализацию программы управляемого термоядерного синтеза. Решение этой задачи многократно уже отодвигалось на более поздние сроки и теперь видят ее решение не ранее 2050 года. Технологии аккумулирования солнечной энергии пока еще не получили широкого применения, поэтому они не могут выступать альтернативой сжиганию природных энергоносителей.

Как видим, мир еще не нашел экологически чистой энергии и не знает способы ее получения безопасные для биосферы несмотря на огромнейшие затраты на эти цели. Причиной является то, что поиски ведутся в традиционных направлениях, которые в рамках сложившихся представлений, могут привести лишь к небольшим "косметическим" доработкам существующих подходов и не способны вывести на прорывные решения. Прорывным можно считать такое решение, которое позволит найти неисчерпаемый источник энергии, способный заменить нефть, уголь и газ, но, в отличие от последних, не загрязняющий окружающую среду. Стремительное истощение природных энергоносителей выводит задачу поиска принципиально новых способов получения энергии на первый план.

Если проанализировать наиболее эффективные технологии получения энергии, используемые в настоящее время, то можно увидеть определенную закономерность. Суть ее состоит в следующем. На конечной стадии всей цепи энергетических преобразований в современных способах получения энергии появляется новое вещество. Причем, это вещество становится, как правило, более опасным для биосферы, чем исходный энергоноситель. Это является общим признаком для современных способов получения энергии. Это относится и к энергетике, основанной на сжигании природного топлива, и к атомной энергетике, и к ядерному синтезу. Мир уже свыкся с мыслью, что для получения энергии нужно воздействовать на вещество и на конечной стадии вместе с энергией получать, как неизбежное зло, новое вещество. Более того, такой путь считается чуть ли не единственно возможным. А так ли это? Задача состоит в том, чтобы найти новый энергоноситель и совершенно новые способы получения энергии, свободные от традиционной схемы: "вещество в начале энергопреобразваний энергия и новое вещество в конце энергопреобразваний".

Очевидно, альтернативой существующим способам получения энергии могут стать только такие, в которых на конечной стадии энергетических преобразований не будет появляться опасное вещество или даже будет совсем отсутствовать вещество, как таковое. Такую задачу уже ставят перед собой ученые. Особенно большой интерес к проблеме новой энергии проявляет космическое агенство США NASA. NASA ставит такие задачи, которые, на первый взгляд, могли бы показаться фантастическими. В 1997 году было проведено заседание рабочей группы, на котором рассматривались новые подходы для достижения научного прорыва в космических исследованиях на основе создания двигателей, не требующих запасов горючего на борту. Рассматривались новые методы получения энергии, в том числе энергии физического вакуума, которые могли бы обеспечить научный прорыв в области создания ракетных двигателей, работающих на новых принципах.

Наименее эффективны способы получения энергии, основанные на сжигании топлива. Атомная энергетика имеет на несколько порядков лучшие показатели. Наиболее эффективным сейчас считается управляемый термоядерный синтез. Во всех приведенных способах процесс получения энергии сопровождается появлением веществ, небезопасных для биосферы. Исходные химические элементы никуда не деваются, а образуют новые химические или ядерные соединения, которые остаются в виде отходов или попадают в атмосферу. Как видим, наиболее распространенный способ, основанный на сжигании энергоносителей, имеет очень малый энергетический выход и вдобавок очень сильно загрязняет окружающую среду. Не являются идеальными и другие способы получения энергии.

Решение проблемы экологической безопасности видят в использовании водорода в качестве энергоносителя. Водород привлекателен тем, что при его сжигании образуется вода совершенно безопасное вещество. Считается, что по экологической безопасности у водорода нет конкурентов. Однако реализация этой задачи сдерживается большими энергозатратами на получение водорода из воды. Если нефть, газ и уголь - это готовые энергоносители, то водород в чистом виде на Земле отсутствует. Чтобы получить водород его необходимо добыть из воды, на что затрачивается электроэнергия, ранее полученная путем сжигания все тех же традиционных энергоносителей. Поэтому, экологически чистому использованию водорода все равно предшествует экологиче

www.studsell.com

Альтернативные источники энергии против ископаемого топлива

Может ли альтернативная энергетика эффективно заменить ископаемое топливо?

ДОВОДЫ ЗАДОВОДЫ ПРОТИВ

[Примечание редакции: Термины «альтернативная энергетика» и «альтернативные источники энергии» имеют множество определений. На этом сайте «альтернативная энергетика» относится к любой форме энергии, которая не является производной от ископаемых видов топлива (нефть, уголь или природный газ). Согласно этому определению ядерная энергия является альтернативным источником энергии, даже если этот источник энергии не возобновляемый, как например солнечная энергия или энергия ветра.]

Доводы в поддержку альтернативной энергетики

Нулевых выбросов углекислого газа энергетика США может достигнуть в течение от тридцати до пятидесяти лет, даже без использования ядерной энергетики …Ресурсная база, которую могут использовать альтернативные источники энергии в США огромна и практически неиспользованна. Доступные ресурсы ветровой энергии в 12 штатах Среднего Запада и Скалистых гор примерно в 2,5 раза превышают все производство электроэнергии Соединенных Штатов … Солнечные энергетические ресурсы только на одном проценте площади Соединенных Штатах примерно в три раза большие, чем ветроэнергетические, если производство сосредоточено в районах высокой инсоляции [сильного солнечного света] на юго-западе и западе …При правильном сочетании технологий, вполне вероятно, что даже использование угля может быть прекращено, наряду с атомной электроэнергией.Полное устранение выбросов углекислого газа может произойти уже в 2040 году, и ликвидации ядерной энергетики может также произойти в тот период времени.

Арджун Макхиджани, доктор философии, президент Института энергетики и экологических исследований, в статье «Безуглеродистый и безъядерный» в августе 2007 года в Science for Democratic Action

Гидро-мощности, солнечная энергия, энергия ветра, энергия океана или геотермальные установки собирают урожай возобновляемой энергии на устойчивой основе. Добавьте энергию, полученную из устойчиво управляемой биомассы и органических отходов, к списку возобновляемых альтернативных источников энергии. После истощения ископаемого топлива и урана, энергия должна поступать из этих источников. Нет никаких других устойчивых альтернативных источников энергии, которые могли бы внести существенный вклад в энергетические потребности человечества …Без сомнения, альтернативные источники энергии могут удовлетворить потребности человечества.

Ульф Боссел, доктор философии, независимый консультант по топливным элементам, в статье 7 апреля 2005 года «Имеет ли смысл Водородная экономика?» на www.efcf.com

Альтернативные источники энергии могут стать удовлетворительной заменой для ископаемого топлива, если вложить в них так же много усилий и человеческого гения, как мы делали при производстве первой атомной бомбы. Наиболее удовлетворительной альтернативой была бы термоядерная реакция водорода, но это квази-чудо может быть за пределами наших возможностей. Мы можем обнаружить, что ветер, солнце, биомасса и т. д., если все сложить, возможно хватит, но придется делать, но их успех может оказаться зависимым от усилий, которые были начаты поколение назад.

Альфред В. Кросби, кандидат технических наук почетный профессор истории, географии и американских исследований в Университете штата Техас в Остине, 19 июня 2009 года в переписке с ProCon.org

Любой, кто видел необычайный фильм Альберта Гора An Inconvenient Truth [Неудобная правда] поймет, что мир должен в срочном порядке, прекратить сжигание ископаемого топлива …Нам нужны политики со знаниями, энергией и мужеством, которые будут двигаться за пределы ископаемого топлива и ядерной эпохи. Можно ли сделать этот шаг с имеющимися технологиями? Да…Приливные электростанции, геотермальная энергия, когенерация и биомасса являются одними из ресурсов которые еще предстоит изучить …В первый раз в истории человечества, все электричество может быть произведено сочетанием возобновляемых безуглеродных и безъядерных технологий.

Хелен Колдикотт, MBBS, президент Научно-исследовательского института ядерной политики, в статье 25 июля 2006 года «Топливный план окружен ископаемым мышлением» в The Australian

Наша позиция по вопросу «Может ли альтернативная энергия эффективно заменить ископаемое топливо?» ясна:Возобновляемые источники энергии, могут и должны заменить как ископаемое топливо, так и атомную энергию как можно быстрее, если мир хочет избежать катастрофических последствий безудержного изменения климата… Количество энергии, которое может быть доступным с современными технологиями превышает в общей сложности в 5,9 раза мировой спрос на энергию.

Гринпис Интернэйшнл 23 февраля 2009 года

Ветроэнергетика достигла совершеннолетия. В 2007 году было установлено мощностей на около 20 000 мегаватт ветра во всем мире, достаточно для 6 миллионов домов. К сожалению, большинство производителей энергии ветра больше не американцы, благодаря десятилетиям сокращения финансирования консерваторами. Тем не менее, новый ветер будет вносить больший вклад в США (и глобально) в выработку электроэнергии, чем новые атомные станции в ближайшие десятилетия. Как я уже писал ранее, концентрированная солнечная энергия могла бы быть еще большим источником питания, и она может также разделять линии электропередач с ветром.Это означает, что мы можем реально представить энергетику, построенную на возобновляемых источниках энергии: электричество без выбросов парниковых газов, без расходов на топливо (и нет будущей волатильности цен) и без радиоактивных отходов.

Джозеф Ромм, кандидат технических наук старший научный сотрудник Центра американского прогресса (CAP), в статье 17 мая 2008 года «Ветры перемен»

Все зависит от того, что вы имеете в виду говоря «альтернативные источники энергии». Альтернатива чему? В частности, если ядерная энергия считается «альтернативой» (ископаемому топливу), то я нахожусь в лагере «ЗА». Если ядерная не считается альтернативой я решительно против, потому что я не верю что в ближайшем будущем можно заменить ископаемое топливо ветром, солнечной, геотермальной и т. д. энергией самой по себе. Вопрос состоит в том, является ли гидроэнергетика «альтернативой». Если оба и гидро- и ядерная энергетика не считается альтернативой тогда вдвойне невозможно заменить ископаемое топливо альтернативными вариантами.Термины «альтернативные источники энергии», «устойчивые», «чистые», «зеленые» и «альтернатива», как правило используют вперемешку, как будто все они означают одно и то же, в то время как каждый из них имеет различные значения, некоторые из которых являются менее объективными. «Зеленый», например, может быть бесстыдным маркетинговым термином. «Чистый» является относительно простым, то есть без загрязнения. Энергия гидроэлектростанций является возобновляемой. Ядерная энергия не является возобновляемой, но является устойчивой.

Патрик Мур, доктор философии, председатель и главный научный сотрудник Greenspirit Strategies Ltd. и бывший международный директор Greenpeace International, 18 февраля 2009 года

Вот то, что мы можем сделать сейчас: мы можем сделать немедленные и большие стратегические инвестиции, чтобы занять людей работой по замещению энергетических технологий 19-го века, которые зависят от опасных и дорогостоящих видов топлива на основе углерода, технологиями 21-го века, которые используют топливо, которое является бесплатным навсегда: солнце, ветер и естественное тепло земли …

Альберт Гор-младший, председатель Альянса по защите климата и бывший вице-президент Соединенных Штатов, в статье 9 ноября 2008 года «The Climate for Change» в Нью-Йорк Таймс

«Нам нужна новая чистая энергетическая политика, которая больше не субсидирует укоренившиеся нефтяные, ядерные, электрические и угледобывающие интересы. Энергетическую политику, которая является эффективной, устойчивой и экологически чистой. Мы должны инвестировать в диверсифицированную энергетическую политику, включая возобновляемые источники энергии, такие как ветер и другие формы солнечной энергии, более эффективные автомобили, дома и предприятия которые разрывают нашу зависимость от нефти, угля и атомной энергии. Новая парадигма экологически чистой энергии означает больше рабочих мест, большей эффективности, большей безопасности, охраны окружающей среды и повышение здоровья».

Ральф Надер, бывший кандидат в президенты США и основатель Public Citizen, www.votenader.org (14 сен, 2009)

Соединенные Штаты имеют гораздо большие внутренние энергетические ресурсы, чем Исландия и Швеция. Мы сидим на вершине вторых по величине геотермальных ресурсов в мире. Американский Средний Запад является ветровой Саудовской Аравией. Солнечные установки всего на 19 процентах самой бесплодной пустыни на юго-западе могли бы поставлять почти всю электроэнергию для нашей страны, даже если бы у каждого американца было по электрическому автомобилю …За незначительную часть прогнозируемой стоимости войны в Ираке, мы могли бы полностью избавить страну от углерода.

Роберт Ф. Кеннеди-младший, главный обвинитель Hudson Riverkeeper and член совета директоров Water Keeper Alliance, в статье 25 августа 2008 года «Энергетический план Обамы cоздаcт Зеленую Золотую лихорадку», Los Angeles Times

Нефть генерирует только 3 процента электроэнергии США. Поэтому 100 процентов электроэнергии из возобновляемых источников немного сделает для уменьшения нашей зависимость от нефти — если не использовать электричество для замены нефти в нашей транспортной системе …

Преобразование нашей электрической системы на полностью возобновляемые источники энергии потребовало бы от нас закрыть около 80 процентов наших текущих генерирующих мощностей, большая часть которых недорогие, уже окупились, и способны генерировать электричество в течение еще 25 или больше лет. Кроме того, чтобы достичь очень высоких темпов проникновения альтернативных источников энергии нужно, чтобы мы преодолели главный недостаток ветра и солнечной энергетики: непостоянность.

Включение электропитания 100 процентов нашей транспортной системы потребует около 30 процентов электроэнергии, вырабатываемой в 2006 году. С огромными усилиями, используя сочетание солнечной и ветровой энергии, мы смогли бы произвести примерно столько же электроэнергии к 2020 году

Дэвид Моррис, доктор философии, вице-президент Американского Института по делам местного самообеспечения в статье 2 августа 2008 года «Электрические автомобили — ключ к энергетической независимости», www.alternet.org

Может ли сочетание технологических инноваций, глобального сотрудничества и стратегического мышления убрать нефть с международной политической шахматной доски и заменить её на энергоноситель, который легче, чем воздух, и потенциально более экологически чистый - водород? …

В то время как наступает закат эпохи ископаемого топлива, рождается новый режим потребления энергии, который имеет потенциал переделать цивилизацию по радикально новым эскизам…

Водородная экономика делает возможным огромное перераспределение электроэнергии, с далеко идущими последствиями для общества. Сегодня централизованный, идущий сверху вниз поток энергии, под контролем мировых нефтяных компаний и коммунальных служб, может стать устаревшим. В новую эру, каждый человек будет иметь доступ к возобновляемым источникам энергии и может стать производителем, а также потребителем с помощью так называемой «распределенной генерации». Когда миллионы конечных пользователей подключат свои топливные элементы питание от возобновляемых источников энергии в местные, региональные и национальные государственные пулы, они могут начать делиться энергией — это создаст новую децентрализованную форму производства и потребления энергии…

Экономика водорода находится в пределах видимости. Как быстро мы окажемся там, будет зависеть от того, насколько мы готовы отлучить себя от нефти и других ископаемых видов топлива.

Джереми Рифкин, председатель Фонда по тенденциям в экономике, в статье в феврале 2003 года «Водородная экономика: После нефти, экологически чистая энергии из сети топливных водородных ячеек», в Е-magazine

Доводы оппонентов альтернативной энергетики

Мы хотим выразиться предельно ясно: солнечные батареи, ветряные турбины, плантации для получения энергии из биомассы или другие альтернативные источники энергии никогда не смогут заменить даже малую часть высоконадежной, 24 часа в сутки, 365 дней в году, ядерной, ископаемой и гидроэлектроэнергии. Обратные утверждения являются популярными, но безответственными …

Мы живем в мире с ограниченными углеводородами, генерируем слишком много углекислого газа, а также исчерпуем остатки возможностей ГЭС во всем мире …

Тэд Патцек, кандидат технических наук, председатель технического отдела нефтяных и геосистем в Университете штата Техас в Остине, и Дэвид Пиментел кандидат технических наук, почетный профессор экологии и эволюционной биологии в университете Корнелла заявили в марте 2005 года в статье «Термодинамика производства энергии из биомассы», Critical Reviews in Plant Sciences

В ближайшие несколько десятилетий мировая экономика потребует жидких углеводородов из нефти, угля, природного газа, тяжелой нефти, нефтяных песков и интенсификации добычи нефти. Этанол из сахарного тростника также практичен, но объемы будут ограничены. В других жидкостях биомасса являются неинтересной. Кукурузный этанол является убыточным энергетически и для окружающей среды, целлюлозные жидкости не практичны.

Роберт Л. Хирш, кандидат технических наук старший советник по энергетике, Management Information Systems Inc. (MISI), 18 февраля 2009 года по электронной почте к ProCon.org

Я получил сотни сообщений в ответ на «Вечеринка закончилась», десятки из них предполагали, что я упустил из виду или недооценил различные альтернативные источники энергии …

Тем не менее, подтекстом многих из этих сообщений было то, что альтернативные источники энергии будут способны поддерживать индустриальную цивилизацию в более или менее нынешней конфигурации в далеком в будущем. С этим я не согласен.

Ричард Хейнберг, М., старший научный сотрудник Института Post Carbon, в 2006 году в пересмотренном издании своей книги «Вечеринка закончилась»

Этанол является чистой потерей энергии — для его производства тратится на 70 процентов больше энергии, чем получают из самого продукта. Другие ресурсы биомассы показывают, в лучшем случае, очень низкую чистую отдачу энергии …

Два наиболее широко предлагаемые альтернативные источники энергии — ветровая и солнечная, ненадежны, прерывисты, а конечным продуктом является электричество. У нас нет никакого способа хранения больших объемов электроэнергии для использования, когда ветра и солнца нет. Геотермальная, а также энергия приливов и отливов в общем незначительна, но может быть важна локально. Ядерная энергия может быть большым источником энергии, если различные аспекты безопасности могут быть гарантированны (и это может быть возможным) — но опять же, конечный продукт электричество. У нас нет аккумуляторных батарей, даже в отдаленном поле зрения, которые будут поставлять энергию, необходимую для эффективного питания бульдозеров, тяжелой сельскохозяйственной техники, таких как трактора или комбайны. Возможно использовать электричество для получения водорода в качестве топлива из воды? Возможно, но водород трудно хранить и опасно использовать. И нет никакого способа в обозримом будущем чтобы заменить керосин, топливо для реактивных двигателей, которые питают Боинг-747: около 900 километров в час без остановок на 14-часовую поездку из Нью-Йорка в Кейптаун (в настоящее время самый длинный маршрут самолетов).

Вальтер Янгквист, кандидат технических наук, почетный заведующий кафедрой геологии в Университете штата Орегон в Портленде, весной 2005 года в статье «Тратим наше великое наследие, что потом?»

Несмотря на то, что ветер, солнечная энергия, биотопливо и ядерная энергетика — все конкурируют с ископаемым топливом в качестве источников первичной энергии — их вклад в общий мировой спрос на энергию ограничен, потому что они являются более дорогостоящими, чем ископаемое топливо. И в случае ядерного, ограничен проблемой ликвидации отходов…

В то время как мы признаем риски изменения климата, мы также пришли к заключению, что в мире будет продолжаться спрос на нефть и газ для большинства первичных поставок энергоносителей ещё многие десятилетия.

ExxonMobil, международная энергетическая корпорация заявила следующее в исследовании в феврале 2006 года «Энергия завтрашнего дня: перспективы энергетических тенденций, выбросы парниковых газов и будущие энергетические варианты» на www.exxonmobil.com

«Ветер не всегда дует и солнечный свет не всегда освещает каждую панель солнечных батарей. Возобновляемые источники энергии отчаянно нуждаются в очень большых аккумуляторах, выравнивателях нагрузки. Без какой-либо формы хранения энергии, возобновляемые источники энергии физически ограничены менее чем двадцатипроцентной долей в энергосети. Возобновляемые источники энергии это больше головной боли, чем ресурса для менеджера сети. Инструменты хранения электроэнергии стоят дорого. Очень дорого. Слишком дорого, чтобы оправдаться самостоятельно или в масштабе общества. «

Дэвид Б. Барбер, М., инженер-ядерщик в Национальной лаборатории Айдахо, в статье «Ядерная энергетика и будущее: Водородная экономика или экономика Электричества?» доступной на www.iags.org

С начала 2007 года Министерство энергетики объявило более $ 1 млрд инвестиций, чтобы стимулировать рост устойчивой биотопливной промышленности, с особым акцентом на целлюлозное биотопливо, полученное из отходов, а не пищевых источников топлива. Акцент в других областях включают в себя энергию солнца и ветра, геотермальную энергию, водородные топливные элементы, и гибридные электрические транспортные средства …

Любая комплексная стратегия должна признать, что наши энергетические проблемы возникали десятилетиями и, конечно, не будут решены за одну ночь. Так что даже когда мы правильно поставим большой акцент на возобновляемые источники энергии и альтернативные виды топлива, будет ясно, что наша экономика — все ещё будет оставаться в течение некоторого времени в сильной зависимости от ископаемых источников энергии. Мы должны диверсифицировать имеющийся запас традиционных видов топлива и расширять производство во всем мире, и здесь, в том числе дома — в пределах небольшой территории Арктического национального заповедника и части внешнего континентального шельфа Америки — экологически чувствительным и эффективным образом. Кроме того, мы должны поддерживать адекватную инфраструктуру поставки сжиженного природного газа и способствовать развитию нетрадиционных ископаемых видов топлива, таких как горючие сланцы и нефтеносные пески.

Самуэль Бодман, ScD, бывший министр энергетики США, 22 апреля 2008 года в статье «Разрабатывая более чистое, устойчивое, и более энергобезопасное будущее» в Washington Times

Первая половина века нефти подходит к концу, будучи частично ответственной за нынешний финансовый и экономический кризиса, который переживает мир. Нефть и газ будут сокращаться в течение второй половины века нефти почти до истощения в конце этого столетия из-за естественного истощения. Сегодня, использование возобновляемых источников энергии, в том числе ГЭС, составляет не более чем около 12% мирового потребления энергии. Очевидно, что спрос на нее будет значительно расти в ближайшие годы, но сомневаюсь что он может заменить ископаемое топливо. Повышение эффективности и изменения образа жизни призваны решать задачи, налагаемые природой. Напряженность и проблемы перехода угрожают быть серьезными.

Колин Кэмпбелл, доктор философии, основатель и почетный председатель Ассоциации по исследованию пика нефти и газа (АСПО), 18 февраля 2009 года по электронной почте к ProCon.org

Нет альтернативных источников энергии, которые имеют такую же высокую чистую энергию как от нефти, газа и угля, и когда эти невозобновляемые ресурсы достигнут своего пика добычи и начнут заканчиваться, все изменится …

Мы все будем вынуждены потреблять меньше энергии; в этом нет никаких сомнений. Большой вопрос в том, ввергнет ли это нас в неумолимый экономический хаос от истощения наших основных невозобновляемых ресурсов нефти, природного газа и угля, или мы адаптируемся подойдя к этой неизбежности вдумчиво и организованно.

Джек Санта-Барбара, доктор философии, директор Устойчивого Масштабного Проекта, заявил в статье 2007 «Ложные обещания биотоплива» на www.ifg.org

На свободном рынке, стоимость диктует выбор энергии. Ископаемые виды топлива, например, являются экономически привлекательными для многих применений, поскольку энергия, доступная из ископаемого топлива является высококонцентрированной, легко транспортабельной, и дешево экстрагированной. Возобновляемые источники энергии, такие как ветер и солнечная энергия, с другой стороны, относительно разобщены, трудно транспортировать, и влекут за собой капитальные затраты на строительство объектов.

Многие люди рекомендуют увеличивать федеральные субсидии и преференции на альтернативные источники энергии, чтобы уменьшить зависимость Америки от импорта нефти. Но такие рекомендации не могут учесть тот факт, что источники энергии зачастую трудно замещать друг другом. До тех пор пока мы не видим основные технологические достижения в области электрических транспортных средств, работающих и связанных с ними систем батарей, технологические прорывы в солнечной или ветровой энергии будут иметь небольшое влияние на импорт нефти. Это потому, что использование возобновляемых источников энергии используются в основном для выработки электроэнергии и не могут быть использованы непосредственно для замены нефти: в 2002 году лишь 2,5 процента от общего объема электроэнергии в Америке было создано в результате сжигания нефти.

Джерри Тейлор, старший научный сотрудник Института Катона, в статье 2007 года «Энергия» в The Concise Encyclopedia of Economics

Альтернативные источники энергии должны пройти некоторый путь, прежде чем они смогут внести существенный вклад в мировое будущее структуры энергетики, учитывая нынешнее состояние их развития и различных препятствия, с которыми они по-прежнему сталкиваются. Мы также должны помнить, что многие из этих альтернатив, такие как ядерная или возобновляемые источники энергии, или даже традиционные источники, такие как уголь, могут быть в состоянии удовлетворить дополнительный спрос в энергетике и, возможно, промышленности, но не в транспорте, который, конечно же, является ключевым сектором утилизации нефти.

Альтернативные источники энергии и их вклад в удовлетворение постоянно растущего спроса на энергию необходимы, и в конечном итоге эти источники топлива станут более важным компонентом глобальных поставок энергоносителей. Но мы должны быть реалистами говоря о темпах их будущего развития, и понять, что в обозримом будущем, их значение в структуре энергоснабжения будет по-прежнему ограничено.

Абдулла С. Джумах, MBA, президент и главный исполнительный директор компании Saudi Aramco, во время его выступления в ноябре 2007 г., «Глобальные ресурсы нефти и мировая энергетика будущего: Целостный взгляд» представленный на 20-м съезде Всемирного энергетического совета

Многие политики хотят заменить нефть на другое жидкое топливо отечественного производства и заверить общественность в том, что оно находится прямо за углом. Его там нет.В настоящее время нет жидкого топлива, которое может в значительной степени заменить нефть для транспорта. Мы застряли из-за масштабов промышленности и — несмотря на критику — эффективности нефти…Политики создают уловки, вроде водородных автомобилей, но они будут иметь краткосрочное воздействие. Прорывные технологии, такие как целлюлозный этанол, теоретически привлекательны — но их не существует.

Робинсон Вест, председатель и основатель компании PFC Energy, 10 июля 2008 года в статье «Две данности: Энергетическая независимость непрактична и недостижима» опубликованной в US News & World Report

ДОВОДЫ ЗАДОВОДЫ ПРОТИВ

Может ли альтернативная энергетика эффективно заменить ископаемое топливо?

dovod.info

Мифы и реальность альтернативного топлива: откажется ли мир от нефти и газа

Мир на земле воцарится, как только люди откажутся от нефти и газа. Не удивляйтесь, всё логично: современные войны ведутся в первую очередь за ресурсы – вспомните Ирак, Иран, Ливию, Сирию. Или почему Венесуэла чаще на устах американцев, чем "социалистическая Куба", а Узбекистан Каримова в постоянном пересечении интересов Китая, США и России?

Причины очевидны: нефть и газ держат в напряжении весь мир, способствуя как нарастающему обогащению, так и внезапному разорению не только крупнейших компаний, но и целых государств. Если так, то замена ограниченных углеводородных ресурсов на возобновляемую энергию поможет человечеству отказаться от войн и агрессии.

И пусть это утверждение выглядит преувеличением, но нельзя отрицать всё возрастающую значимость и популярность вопроса об альтернативном топливе. Как же на самом деле обстоят дела в этой сфере, каковы прогнозы специалистов, что кроется за часто навязчивой пропагандой биотоплива, солнечной и ветряной энергетики?

Запасы неограниченны, экология невредима: плюсы альтернативной энергетики

Вопрос альтернативных источников энергии относится к числу особенно острых по двум причинам:

- во-первых, запасы нефти и газа ограничены. Исчерпанность, причём довольно быстрая, этих важнейших ресурсов нервирует всех без исключения: учёных, политиков и, конечно, бизнесменов и инвесторов. Поэтому поиск замены этим энергоносителям вызывает давний и стойкий интерес;

- во-вторых, альтернативное топливо – это идея фикс (одна из многих) разнообразных экологических активистов. А эта публика вокруг каждого вопроса устраивает такую свистопляску, что становится крайне трудно разобраться: стоит ли оно того? Разобраться трудно, но зато дело выглядит очень остро.

То о чём много говорили эксперты по ресурсам нефти и газа... уже свершилось, в России объявлен бензиновый кризис. Эра дешёвых нефти и газа закончилась. Американцы потихоньку пересаживаются из своих прожорливых внедорожников на малолитражки. Самые дальновидные жители России уже приобрели первые гибридные автомашины Prius компании Тoyota или стали за ними в очередь.

А на бирже цены на газ и нефть с периодичностью в несколько месяцы бьют рекорды своих максимальных значений:

Среди ответов на "острый вопрос" альтернативных источников энергии основными являются:

- фотовольтаика (солнечные батареи: аккумуляция и использование солнечной энергии),

- ветрогенераторы,

- биотопливо (производство топлива из различных сельхозкультур, в частности, рапса),

- вторичный газ (получаемый из мусора, буквально на свалках).

Все три альтернативных источника энергии активнейшим образом развиваются в мире. При этом те, кто профессионально занимается научными разработками, к примеру, солнечных батарей не устают возмущаться тем, что мир крайне медленно реагирует на очевидную панацею. Широко распространена легенда о том, как транснациональные газонефтяные концерны блокируют новейшие исследования в сфере альтернативных источников энергии и держат под сукном заблаговременно выкупленные патенты на сверхэффективные приспособления по использованию всех трёх разновидностей топливной "альтернативы". Конечно, легенда появилась не на пустом месте, однако сегодня нефтяные компании, как правило, ведут и наиболее активные работы по совершенствованию технологий использования альтернативных видов топлива.

■ Фотовольтаика. Специалисты по разработке солнечных батарей регулярно вспоминают о том, что ещё в середине 19 века треть ВВП США обеспечивалась производством китового жира – единственный жидкий горючий материал. Через десять лет появившиеся нефтепродукты буквально стёрли всю отрасль с лица земли. Точно такую же роль по отношению к нефтепродуктам играют источники возобновляемой энергии – только крупные энергетические компании не осознают надвигающейся революции. А она уже совсем на пороге:

- традиционно наибольшей проблемой солнечных батарей является чрезвычайно низкий их КПД. Для стандартных солнечных модулей на основе кремния он не превышает 15%. Из-за этого окупаемость солнечных батарей чрезвычайно проблематична, а площади для получения небольшого количества энергии требуются весьма внушительные. Однако германская фирма Soitec Solar уже выпускает так называемые многослойные батареи, где, во-первых, используется не кремний, а соединение галлия и индия, во-вторых, различные слои эффективно используют разные части спектра, в-третьих, интенсивность света увеличивается при помощи специальных линз в 500 раз. В лабораторных условиях последние модели таких батарей дают КПД более 40%, серийные же вдвое превышают пятнадцати процентный стандарт.

- в мае 2012 года солнечные электростанции в Германии (которая вместе с Бельгией решила полностью отказаться от атомной энергии после катастрофы на японской АЭС "Фукусима-1")достигли совокупной мощности более 20 гигаватт, что, по мнению немецких экспертов, соответствует мощности 20 атомных электростанций. Правда, возможным это стало благодаря исключительно солнечной погоде. Эксперты отмечают, что стоимость "солнечного" киловатт-часа в "солнечных регионах" (Северная Африка или Южная Калифорния) сегодня составляет около 10 евроцентов, а вскоре упадёт до 5-ти, что будет вполне сопоставимо со стоимостью "традиционного" электричества. Впрочем, даже тогда эта "сопоставимость" будет означать двукратное превосходство цены солнечной энергии.

- США сегодня закрывают свой рынок солнечных панелей от наплыва китайских производителей. А если китайцы взялись за какую-то отрасль, значит, её перспективность выше ожиданий. Сегодня в Китае развитию солнечной энергетики уделяется особое внимание, сопровождаемое усиленным государственным стимулированием. Причём, если совсем недавно производство солнечных панелей в Китае было исключительно экспортно ориентированным, то сегодня всё больше этой продукции поставляется на внутренний рынок. Вместе с Китаем широкомасштабным внедрением фотовольтаики занялась и Индия, где солнечные батареи всё больше вытесняют дизель-генераторы.

■ Ветрогенераторы. В вышеупомянутой Германии ветропарки развиты настолько, что существует отдельная сфера услуг по предоставлению ежечасных прогнозов погоды для компаний-производителей "энергии ветра". В этой отрасли уже очень высокая конкуренция, поскольку прогнозами пользуются и солнечные энергетики, и владельцы традиционных станций, которые в ветреные и солнечные дни снижают объём собственного производства до минимума. Впрочем, эксперты отмечают, что активнее всего развиваются огромные морские ветропарки, представляющие интерес для больших концернов.

■ Биотопливо. Бум биотоплива достаточно быстро охватил не только развитые страны Евросоюза и Северной Америки, но и постосоветские страны, а также страны Азии. Крайне нестабильная ситуация на рынке углеводородных энергоносителей, рост цен на нефть, газ и их транспортировку вынудил Европу разработать глобальные программы перехода с бензина на биотопливо, получаемое из различных злаков и растительных масел. Пшеница, кукуруза, рапс и другие сельхозкультуры вдруг плотно заинтересовали автомобилистов. Под эту активность оживились и не-европейские страны, особенно такие, как Украина, владеющие внушительными сельхозплощадями, конкурентными таким евро-грандам, как Франция, Италия и, конечно же, Польша. Многие эксперты стали говорить о "рапсовой" революции.

■ Мусорный газ. Использование для получения электроэнергии метана, который выделяется при гниении больших объёмов мусора, выгодно сразу в двух смыслах: и как альтернативный источник энергии, и как решение проблемы гигантских свалок, оккупировавших города (особенно мегаполисы) современного мира. Сама технология используется ещё с начала двадцатого века; за это время, естественно, она совершенствовалась, и сегодня свалочный газ "добывают" и используют для получения электричества во многих странах, в том числе в России и других постсоветских странах.

Однако при всём многообразии плюсов альтернативная энергетика – штука вовсе не однозначная.

 Подводные камни альтернативной энергетики

Таковых немало. Первый и главный – дотационность.Несмотря на все технологические достижения в производстве тех же солнечных батарей в "несолнечных" регионах эти технологии бессмысленны. Даже если учитывать снижение цен на "солнечный киловатт-час", в той же Европе, например, солнечная энергетика неспособна существовать без серьёзнейшей государственной поддержки. Многих гипнотизирует пример Германии, которая с лёгкостью отказалась от атомной энергетики, однако целые группы специалистов до сих ругают Ангелу Меркель за этот чисто авантюристский шаг.

Солнечная энергия требует внушительных затрат не только в производстве, но и в первую очередь в транспортировке. Германия – не самая солнечная в мире страна; транспортировка солнечной энергии требует сооружения новых электросетей, и, по мнению министра экономики Баварии, до 2022 года стране надо будет только на обеспечение транспортировки "альтернативной" энергии потратить не менее 50 миллиардов евро. А это, в свою очередь, приведёт к росту цен на электроэнергию на 70 процентов. Конечно, можно сослаться на то, что это – только краткосрочная перспектива, которая впоследствии окупится сторицей, но гарантии этого нет.

Сегодня правительства Италии, Испании, Великобритании и даже Германии резко сокращают субсидии на производство солнечной энергии и снижают так называемые "зелёные тарифы", стимулирующие "солнечные хозяйства" производить энергию. Всё-таки дешевле атомной энергии и энергии воды пока ничего не придумали. Немецкие эксперты всерьёз обсуждают сроки возобновления полноценной работы всех АЭС в Германии.

Кроме того, солнечная электроэнергия не подходит для промышленного производства – она нуждается в полном "страховочном" дублировании другими типами электростанций. То, что солнечная энергетика требует обязательной аккумуляции энергии (вследствие зависимости от времени суток и погоды), также является существенным её недостатком. Снижение стоимости солнечных установок не отменяет необходимости периодической очистки отражающей поверхности, что при большой площади станций представляет собой немалую проблему.

Наконец, естьпроблемы и экологического свойства, хотя представители "солнечных компаний" регулярно лгут, называя солнечную энергетику "идеально экологичной". Фотоэлементы "живут" около 30 лет, а их утилизация требует особых условий, поскольку они содержат кадмий. Это, в принципе, решаемо; а вот то, что значительное увеличение площади солнечных батарей может привести к глобальным изменениям климата (за счёт изменения характеристик отражающей способности Земли), уже куда серьёзнее.

Зависимость от климатических условий и технические проблемы использования оставляют дотационной и "ветряную" энергетику, хотя нельзя не отметить её высокую экологичность. Но, как и солнечная, в большинстве стран она способна выполнять функции лишь дополнительной энергетики, но не может заменить основную, "традиционную". Мировая мощность солнечной энергетики сегодня не превышает одной десятой процента общемирового производства электричества; ветроэнергетики – приблизительно 1 процент.

Бум биотоплива, похоже, закончится так же резко, как и начался. Еврокомиссары по энергетике и защите климата объявили о резком сокращении использования сельхозкультур для производства биотоплива. ЕС оказался перед реальной угрозой голода, поскольку площадей в Европе для сельского хозяйства всегда не хватало, а теперь ещё и огромные объёмы зерна и масличных культур уходят в буквальном смысле в топку. Благодаря субсидиям фермеры повально переходили с производства пищи на производство топлива. Кроме того, рапс известен как убийца почвы: он истощает плодородный слой на порядок интенсивнее, чем кукуруза и подсолнечник, после которых земля должна около трёх-пяти лет "отдыхать". С этой проблемой, кстати, столкнулись и пост-советские страны, ринувшиеся переориентировать сельхозугодья под выращивание рапса и даже вырубать леса. Получилась весьма оригинальная "защита экологии", о которой трубили пропагандисты биотоплива.

Инвестиционный потенциал альтернативной энергетики неоднозначен

Говорить о "революции" в энергетике нет оснований, - уверены эксперты. – "Революция" - это всё-таки резкий переход, скачок. Ни для чего подобного сегодня оснований нет. Ещё нескоро мир откажется от нефти, газа, воды и атома в качестве источников энергии. Необходимо учитывать, что раздутые истеричными сектантами-экологами недостатки атомной энергетики – в значительной степени обман. Это недостатки обслуживающих эту энергетику людей.

Они сохраняются и при работе с солнечными батареями, и с ветрогенераторами. Но в то же время очевидно, что в локальных условиях (например, в Африке, в Индии, в Китае) солнечная и ветроэнергетика будут развиваться весьма интенсивно, поэтому инвестиции в сферу этих технологий будут весьма продуктивными.. А вот биотопливо, судя по всему, уйдёт в прошлое быстрее, чем кто-либо мог прогнозировать. Конечно, остаётся возможность его производства из "несъедобной" органики, но после того, как обожглись на съедобной, будут ещё долго "дуть" и тормозить развитие всей отрасли в целом.Источник - Онлайн-журнал «Биржевой лидер»

http://www.profi-forex.org/news/entry1008142336.html

ru.exrus.eu


Смотрите также